研究揭示：暴力游戏玩家如何对科学报告产生心理防御

以下是康养生活网整理的详细内容。

关于暴力电子游戏对人类社会作用的讨论持续不断，尽管科学界尚未得出明确结论，但玩家群体对此类假设的反应模式已渐渐被揭示。奥地利因斯布鲁克大学的研究人员在《Collabra: Psychology》期刊上发表的研究，揭示了虚拟暴力爱好者如何借助心理防御机制来应对批评。在关乎近1600名参与者的两项实验中，心理学家探讨了动作与射击游戏玩家对科学报告的反应。

在第一轮实验中，参与者阅读了方法论相同但结论相反的两篇文章，一篇声称电子游戏会导致暴力，另一篇则认为没有作用。成效显示，经常玩暴力游戏的参与者对文章的评价取决于结论是否与他们的观点一致。即使面对严谨的研究方法，只要结论与其信念相悖，玩家就会质疑研究者的专业性。第二阶段实验显示，这种偏见会导致所谓的“选择性接触”效应，即玩家会快速关闭或跳过不利信息。

研究发现，玩家玩暴力游戏的频率越高，他们关闭或跳过有害文章的速度就越快。这种心理防御机制被称为“身份保护性认知”，即社会群体会按照信息是否威胁其集体价值观来选择性地接受或忽视事实。研究人员提醒，这种反应并非玩家群体独有，社会中也存在将电子游戏视为暴力事件替罪羊的倾向。因此，如果科学界期盼研究电子游戏的实际作用，社会学家需要学会以不激怒玩家的途径呈现研究成果。

本文由康养生活网综合整理，转载请注明出处。